一、中美前所未有公开激烈交锋
各种媒体的报道，指向同一个关键词：交锋！在冰天雪地的阿拉斯加激烈交锋！《环球时报》社评指出：这是中美最近几十年前所未有公开面对面的交锋。
美方自认为占据“地利”，却明显有违“天时”、“人和”。无论谈判策略，还是外交礼节，表面上看是美方占了便宜、让人难堪，但实质上是自毁形象、损人损己。
美方这番操作，让人大跌眼镜。每逢新总统上台，确实会有一番相互试探；但这次明显超出了试探的范畴，是非常直接的挑战。
可惜，中国不是百年前的中国，阿拉斯加也不是当年澳门的望厦村。美方自以为是的操作，必然遭到中方的反击。
二、大牌球员不能下场，比赛还得继续
美方在“主场”上演这出，是双边关系中很不好的“开局”。好比一场比赛，还没开场就有人在场上埋雷，这比赛恐怕就不好打了。
但比赛还是要继续。因为中美是全球赛场上不可或缺的大牌选手，没有轮换、没有替补、无法回避、不能退场。
即便是阿拉斯加这次充满火药味的对话，也还没结束，双方已经转入闭门会谈。《环球时报》题为《中美对话，必须从理清平等原则开始》的社评，在严正指出“中国代表团做了一次有历史意义的拨乱反正”之后，也表示：“中国仍希望与美国保持正常关系，开展互利合作。中方的这个愿望同样百折不回。在激烈的开场白之后，中美代表团进入了闭门的实质性对话。两国团队都承受住了一见面就交锋的冲击，两国舆论也似乎都迅速适应了这样的场面，我们认为这当中也不乏积极的信号。”
外交部发言人也表示：“中方是带着诚意和建设性态度与会的。阿拉斯加州是美国最靠北的州。中国代表团成员抵达阿拉斯加的时候，不仅感受到了阿拉斯加寒冷的天气，也感受到了美国主人的待客之道。这次开场白后面还有正餐。我们希望美方能够同中方相向而行，按照两国元首除夕通话的精神，聚焦合作、管控分歧，推动中美关系健康稳定发展。”
三、各路看官且慢，双方还在热身
目前看来，阿拉斯加的交锋，还只是双方的亮牌、试探，很难说能谈出什么共识。
会谈之前，双方相互释放出来的一些积极的信号，也只是一种试探而已。会前中国连续三天大手笔买入美国玉米，过去三天对华玉米销售量达到307.6万吨（3月18日69.6万吨，3月17日122.4万吨，3月16日115.6万吨）——这同样也只是一种试探。
唇枪舌战半天，原来双方选手只是在热身。
看来今后相当长的一段时间内，双方将继续试探、交锋，在磨合到一定程度之后，才能实打实地谈一些事情。
四、中国农产品进口：东方不亮西方亮
不管中美关系如何演变、这场球怎么打，对于农产品进口贸易而言，有几点是肯定的：
第一，中国经济将持续较快速增长。官方的目标是6%，但外界的预期是8%。中国“做好自己”、“双循环”的战略将见到更多成效。国民消费将快速恢复，肉类也好、肉类的原料也好（玉米等），这些农产品需求将快速恢复。
第二，中国农产品进口将持续快速增长。中国要确保水稻、小麦等口粮绝对安全、饭碗要牢牢端在自己手里。为此，中国政府划定了18亿亩耕地的红线。与此同时，国人生活水平持续提高，对优质农产品的需求持续增加，这就需要更多的土地资源。怎么办？因此，除了口粮之外的其他农产品，包括饲料、肉类、水产品、水果等，增量要靠进口。
第三，中国农产品进口渠道更趋于多元化。经过特朗普四年的“压力测试”，中国早已做好应对各种不测的准备。因此中美关系波动，不会影响农产品贸易整体大局。大豆就是典型的例子，南美、俄罗斯等地的大豆出口商甚至得益于美国让出的市场份额。对于进口肉类而言，虽然美国是主要货源之一，但还有南美、欧洲等大量的优质货源。正所谓：东方不亮西方亮。
第四，中国是美国农产品的主要市场。美国玉米、猪肉、牛肉、鸡肉量大价优，而中国市场令全球出口商垂涎不已。但美国农产品能否扩大输华，取决于中国，但归根到底取决于美国——合则双赢，斗则两败。如果美方继续沉迷于百年前的“荣光”和昔日的“昂扬”，那么一两年之后，若德国、比利时等国猪肉恢复输华、南美牛肉、玉米纷纷远渡重洋，美国出口商们恐怕要面对一个“物是人非”的中国市场。